背叛俄罗斯版

对任天堂发展史和雅达利版权之争稍微有过了解，没想到拍成电影这么好看。里面有发挥的成分，就像《切尔诺贝利》一样，有夹带私货的地方，但描述的克洛格、燕子、监听，包括嘴上全是主义，心里全是生意的投机份子，都是实打实的历史写照。

你可以说没有按照历史严谨的拍，但电影冲突不正好是增强故事性的一部分吗。就比如看《摔跤吧爸爸》里面的国家级教练，明显不符合真实性，但增强了剧情的冲突性和趣味性，算是电影的一种取舍吧。

苏联投机头子不会蠢到在大厅里跟资本主义商业老狐狸讨价还价，但为了戏剧性就这么拍了，也从侧面告诉你这部电影有虚构的成分。你要说黑，这不是一黑黑俩吗？黑英国可以黑你苏联就不行了？Tetris的版权争夺没有克洛格的参与，但当时的苏联，真的缺少那种丢掉信仰，出卖国家利益的人吗？拍游戏的同时，一窥当时的时代背景，这是电影的魅力。

正如《显微镜下的大明丝绢案》，也没有按照历史记载的真实情况来拍，但不能否认影射了明朝后期官-吏僚-民社会风貌，地方豪强勾结掌权者巧取豪夺、土地兼并，吏僚阳奉阴违、沆瀣一气。读懂这些，你更能懂得人性。而不是见到批判像触碰逆鳞，踩到尾巴一样，要不就接着被人当枪使，毕竟社会上多些蠢货不正好铺路吗

//m.szhgh.com/Article/wsds/history/2023-04-04/324223.html

1974年《人民日报》：苏修为何翻来覆去让人民奋斗？

像是历史虚构小说，虚构了历史的洪流下不同个体的选择。把它当成剧情片看，我觉得没有评论说的那么居心险恶，前提还是每个人都有自己的判断。

虽然一些倾向还是挺明显的，比如最后俄罗斯人的“善终”是举家移居美国，用这段来填之前男主承诺的坑当然可以，但我总觉得还可以有更好的体现方法，虽然我能想到的只有“给他寄钱”这种烂梗，但想不出来架空也行啊。接机是多少有点突兀，刻意得更像一部爆米花电影了。我感觉像摩加迪沙里，朝鲜和韩国两拨人走向两个方向那样留白的处理就挺好的，当然也只是突然想到了。

萨沙和苏方反派对比的那段我很喜欢，萨沙一开始质疑反派说“我们的任务难道不是保护国家利益吗？（那你为什么让我做有损国家利益的事情）”，后来抓捕反派的时候反派说“你是在报复我骂你妓女（公报私仇）吗？”只能说有的东西有的人永远也不会懂，但萨沙的人物形象立住了。这倒不是说有怎样的想法才是值得被赞扬的，重要的不是想法是什么，而是她对自己的想法很有信念感并且为之付出行动（当然这种想法有没有受到外界的影响就先不说）

总而言之，对我来说，以上的缺点并不妨碍这是一部观影体验还可以的周五爆米花电影。

不评论电影本身，单说这个事件：想成功就得信念坚定、契而不舍。被励志到了。 再说俄罗斯方块：第一次看到这个掌机，我拿起来就会玩。旁边的小伙伴们都惊呆了。 这款游戏真的相当容易上手，这是男主看好它的原因，也就是火爆全球的原因。就像现在网络走红的各种爆款，都是简单粗暴，可以快速洗脑。

关于对苏联的表达，有些意识形态角度的贬低，但基本令人信服——类似的情况在苏联一定会发生。戈尔巴乔夫出来的时候，居然能够触动一些情怀。那个时代的变革不仅发生在苏联，是的。

这是2023年的一部新电影。是根据一个真实事件改编。故事是从一个叫做“俄罗斯方块”的游戏开始的。老一代的玩家一定都玩过这个游戏。简单有趣。想费脑子或不想费脑子的都喜欢它。如片中人物所说：它是一款“不仅让人上瘾，它会让人念念不忘。它是诗歌、艺术和数学神奇完美的结合在一起”的游戏。

影片讲述的是这个看似简单的游戏，同时也是“第一款离开铁幕的游戏”，是怎么从苏联拿到美国和日本手中，并且让它风靡全球的？带着这个问题，咱们在看这个影片之前，先要把所涉及到的各种关系理清楚。

俄罗斯方块(Tetris)最早是由一个叫阿里克谢·帕基特诺夫的苏联人发明的。他是苏联计算中心的程序员，游戏是它一时兴起在业余时间里创造，用来自娱自乐的。没想到会赚钱，更没想到有什么版权的问题。外国人找来之后，苏联这边想，赚点钱也不错啊，就由一家名为ELORG的公司接手，实际上是苏联的政府机构，直接和外国人谈判。

为了各种利益，克格勃也明里暗里的参与到这场谈判当中。

这边最初是一个美国的个体户斯坦恩和苏联接触的，用很低的价格买下了版权。没两天，游戏在市场上越来越火，苏联这边心里不平衡，找了个理由，重新定义了“电脑”的概念，要求斯坦恩签订一个新合同。斯坦恩傻乎乎的上当了，到最后竹篮打水一场空。

接着就是一家外强中干的美国大企业镜报公司，利用和苏联高层的人脉，要把全部版权买断。这其中还牵涉到了各种利益纠纷，包括一些不同的理念不同的追求在内。

再就是以影片主角亨克·罗杰斯为代表的任天堂公司。看到了俄罗斯方块的发展前景，毫不犹豫的出手，和苏联政府谈判，也巧妙的应付镜报公司的干扰。

之后就是一场乱仗。

影片叙述的时间背景是在1988年五月。那时距离苏联解体仅仅只剩下一年多的时间了。苏联国内一片世纪末的景象，垂死挣扎，风雨飘摇。

这场谈判的过程实际上是权力和资本的斗争。按照影片的发展逻辑，一直到最后，权力险些获胜。

一方面，我们处处看到权力的影子。表面上看来，双方按照既定的规矩在谈判，而实际上，ELORG公司的一举一动一言一行都是在按照幕后指使者瓦伦丁·特里福诺夫的安排。老于此道的斯坦恩对罗杰斯说：“情况很复杂，罗杰斯先生。你去过莫斯科吗？你和苏联人谈判过吗？你知道那是什么感觉吗？你身处一个所有人都在监视着你的国家。”

事情的发展确实如此。罗杰斯的所有行动都在克格勃的控制之下。每到一处都被拍下照片。俄罗斯方块的创始人阿里克谢·帕基特诺夫像一只木偶坐在谈判桌前，呆呆的看着她们的针锋相对你来我往。而他自己，“没有权利从自己的游戏中获利”。

谈判中的怪异现象也很多，最后的成交意向居然是苏联宁可不要任天堂的500万美元，只要镜报公司的100万美元。“他们才不在乎钱，他们在乎的是忠诚。”

具有讽刺意义的是，对苏联的忠诚已经毫无价值，内在的实质恰恰是为了满足瓦伦丁的私欲。而像别列科夫和玛莎这样对苏联仍然怀有忠诚的人，他们的努力并不能改变大局，虽然影片臆想了一个相对完美的结局，可是有什么用呢？

最终我们看到的是，暗夜中，苏联的国旗在缓缓落下，它解体了。

貌似是资本战胜了权力。然而对这一切看得最清楚的是镜报公司的老板麦克斯韦。他说：“你想和最有权势的人做生意？世界就是这样运转的。”可见在资本早已确立的规则中，权势仍然无处不在。不仅在苏联，即便是在美国，在世界各处，这些潜规则仍然在影响着资本的运转。

影片中，阿里克谢问罗杰斯：“你对莫斯科的印象如何？”

罗杰斯答道：“要说实话吗？有点令人困惑。”

阿里克谢说：“俄国这个国家很难让人一见钟情。就像我们的文学一样，外表冰冷黑暗。”

罗杰斯马上补充道：“但也很浪漫，很有灵感。”

这一番话耐人寻味啊。

在当时的俄罗斯，人们的普遍情绪是“我们想要可口可乐，我们想要李维斯的牛仔裤。”在一个正常的社会中，人们希望自己的生活越来越好。而令人压抑的气氛和物质的匮乏是苏联垮掉的重要因素之一。“对当权者来说，这是滑坡效应的开始”。

我不懂意识形态上的各种纠纷，我只想说，或许未来就寄托在俄罗斯民族的那种“浪漫”和“灵感”之中。

最后，在罗杰斯的帮助下，阿里克谢一家移民美国。对于当时的人们来说，这样的结局似乎是最完美的了。真的如此吗？

影片中，我们在这些谈判中，发现和感受到了权力的丑恶，也感受到了资本的污秽。那么，对于后者，纵然这就是许多人所期望所追求的现实，然而人类的发展并不可能在此止步。我们仍然期待着更美好的明天。

影片的拍摄中规中矩。因为是美国拍摄的，自然对当时的苏联多有贬损。他这样拍，我这样看就是了。至于思考的结论或许不同。

其中扮相最好的是当时的苏联总统戈尔巴乔夫。非常像。

影片中出现了苹果公司1984年的第一款Macintosh电脑。引起我不少回忆。

本来是准备写一篇《漫长的季节》观后感的。可是看了之后，感觉太深奥，看不懂。只好放弃。选了这部《俄罗斯方块》。匆匆写了一篇。

本人评分：6.5。

满屏皆是意料之外的精彩，《俄罗斯方块》另辟蹊径的改编思路颠覆了我此前对该题材全部的期待。风水轮流转，从某火遍全球的空军大片到如今令人眼前一亮的像素小方块儿，你会发现好莱坞的价值观输出功力在这种可被视为“新冷战电影”的类型中得到完全释放。

电影聚焦于堪称“史上第一游戏版权大案”的俄罗斯方块版权之争，由于前苏联制度的特殊性以及尚未坍塌的铁幕，本应按规矩办事的游戏授权事宜却阴差阳错演变成了一场各路大佬直冲莫斯科的多方大混战。编剧诺亚·平克看热闹不嫌事儿大，平添一条KGB故事线，产生了绝妙的化学反应。这“精苏”震怒的一笔令原本靠史实就足够传奇的传记电影变成了一部娱乐性十足的谍战片，颇有小游戏推动大历史的意味，单纯的版权争夺也被赋予了见证两极格局瓦解的历史意义。当然KGB以权谋私的“惊悚线”抵消了真实事件改编应有的严肃性，毫不遮掩的政治讽刺元素增加了本片“苏联笑话”的浓度，但也不得不承认这么拍是真的好看。

越发酣畅且带有一丝戏谑的叙事也许真的和这套刻板到略显过时的美国梦很搭，于是出现一件离谱的事情，就是一部传记片竟然有可能贡献了截止目前年度最精彩的追车戏之一。（感谢好莱坞最爱的配乐《Holding Out For A Hero》第无数次让场面热血程度翻番）此前只有在转场时才会出现的8-Bit画风突然入侵现实，跳动的像素格子在色调沉闷的莫斯科中格外显眼。全片各个维度寓言故事般的矛盾一一叠加，小人物面对大公司的逆转翻盘、正常商业逻辑对官商勾结的绝地反杀、冲破藩篱的“普世价值观”与强弩之末的“高压独裁”在戈尔巴乔夫的注视下搏命狂飙，还有什么比这更浪漫，更激情澎湃的胜利大逃亡。

童话结束，回到现实却只能唏嘘曾经的屠龙少年终变恶龙，TikTok又该上哪儿说理去？

（都是之前发在《环球银幕》上的，发这里存档一下）

虽然是伪传记片，但是真的是献给老游戏迷最好的礼物

可以说GB的成功有一半是归功俄罗斯方块，另一半则是宝可梦（现在的确很像看好莱坞改编一下宝可梦田尻智怎么诞生宝可梦和与任天堂谈判的故事）而GB的上市初期的成功却是靠着俄罗斯方块世界级的影响力，让这个不起眼的儿童“玩具”真正成为大人也可以玩的游戏。这简直是一部半掌机史故事。

电影故事主要聚焦在俄罗斯方块代理权背后的故事，以前也是在电软和掌机迷里看过相关故事，没想到有一天会被搬上电影舞台，而且以这样的形式，确实让人不得不服好莱坞的水准。再配合编剧的脑洞伪写实传记片下脑洞很多事情

虽然有真实改变也有虚构，但是却实打实的让你看到这是一件多么不容易的事。情节的设计很精妙，穿插上像素风的各种翻篇和脑洞真让人觉得如此有趣，游戏思维配合电影思维也可以如此完美，绝了。

表面上是一个枯燥的商业竞争的故事，背地里夹杂着好几条暗线，有政治对立，有家庭对立，有公司竞争对立也有商战、政治和人性。最亮点的我觉得是人性，人性的出彩不是政治可以压住的，时间会证明什么是错的什么是对的，有些人非要咬着你红蓝对抗，那问题来了，看看普世价值观如何？看看周围的世界到底在向民主文明前进还是极少数人的封建dc靠近，这个问题我们臭打游戏的已经不想发声了，答案留给你自己，多看看外面的世界。

蛋蛋的演技没得说，把那种无所不懈的样子演的活灵活现，有搞笑也有欢乐还有严肃和荒诞与惊悚，基本上演活了主角。日本人的脑洞真奇葩，房子都要没了，老公外出辛劳差点跪了回到家，妻子还在因为老公没能回来参加女儿演唱比赛发火，我只能说这种混搭真赞。

如果是游戏迷你可以发现很多彩蛋，比如任天堂老总山内溥，京都任天堂老大厦，sega街机王者地位，雅达利和任天堂的竞争，美国任天堂总裁荒川实。真的很有趣，如果不了解这段历史的人看可能会枯燥，所以电影用力的在通过蛋蛋代理商的视觉带你一起完成了一次全世界最伟大游戏的诞生和来到你身边的故事，值得你花两小时看完。