蚯蚓2017

无意中遇到微博首页有人介绍这部电影、刚开始我十分抵触、因为这是一部关于校园暴力的故事结局并不是太好。

在几年前我看过一部叫做素媛的韩国电影、看完心情很低落、并开始抵触这类电影、因为知道自己看完终会久久不能平静。

已离开校园多年的多看到这部影片时也会被拉回那个时代、娇弱的好学生被成群结队的坏孩子围堵在墙角欺负的场景。而这部影片的主人公是个品学兼优的好姑娘、拥有一位脑瘫的爸爸但却不羞耻、努力和爸爸过好快乐的每一天。

我想到故事的开始、却没想到故事的结尾。原以为女主与男主会是一对真心相爱的恋人找来同班同学的报复引来校园暴力、可不想女主原来遇到的竟是花花公子，因为势力的弱小、一步一步的被欺负，从被同学轮奸到被迫为妓、却无力反抗、反抗无门。

女主终究忍受不了内心的压抑自杀、她可想过留下独自脑瘫的父亲该怎么办。每个孩子都是父母心中的宝、当父亲报案说理无门，得不到法律的帮助他该怎么办。

女主父亲最终走上了犯罪的道路、从一个受害者的身份转向了犯罪者。这到底是什么改变了原本平凡快乐父女的一生。

影片折射了太多现实的黑暗、这是韩国影片独有的特点、是很多地方的作品达不到的。校园暴力得不到重视、平民的冤屈得不到伸张、最后好人也会逼急……

以暴制暴不是解决问题的办法，但当人走投无路时这是最不是办法的办法。

2016年大热的《釜山行》，相信很多人都已经看过了，有许多人评价说它是这几年来刻画人性最成功的影片之一。我也是这么觉得。今天再给你们推荐一部反思人性的影片《蚯蚓》。

《蚯蚓》前段时间在韩国上映，在上映之际就引发了新一轮的舆论狂潮。电影《蚯蚓》在校园暴力的背景下，将人性的缺点暴露无遗 。虽没有《釜山行》精彩，但在一定程度上确实值得我们深思。不仅仅是对社会的深思，更是对人性的深思。

影片讲述了子若与父亲相依为命，虽然贫穷，但却过的很开心。凭借歌唱的天赋，她考入了首尔的桃花艺高，怀着对另一种生活的向往来到了首尔，但却没想到这是噩梦的开始。

子若在这部片子中是一个反抗者的角色，她看不惯人们对于残疾人的歧视，看不惯校园中对同学的孤立，伤害，看不惯社会的潜规则——富人被捧至天上，而弱者却被踩在脚下。

所以当她看到内衣店老板娘推到父亲时，她冲上去与之扭打；当她听到警察说的带有歧视残疾人的话语时，她与之争论；当她在校园之中，看到敏京因惧怕惠善三人组松开了她的手时，她告诉她不要怕；当她看到父亲对那些虚伪的人们，混淆是非的人们道歉下跪时，她叫喊着让他不要那样。

影片中有一段话让我印象深刻：

没有钱可以，但能不能挺起胸膛呢？

混在这些很了不起的人中间，难道连最后一丝自尊心也要抛下吗？

你愿意这么活着吗？像个虫子似的。

这是子若质问父亲的一段话，也是质问这个社会的一段话。

弱者就只能这么活着吗？像个虫子似的。 她不甘心，于是奋起反抗。子若的反抗是弱者对于这个社会的反抗，是对自身不公命运的一个控诉。

可是到最后她屈服了，她渐渐明白了，原来有的时候反抗并没有用，因为她的力量太渺小了。不管怎样反抗，也逃脱不了重重的折磨。那一刻她明白了她真的像一个虫子似的在活着，费尽全力，破土而出，却终究逃不过被踩踏的命运。

公平，正义，于她而言，不过就是一个笑话。

于是，她选择了用死亡来换取永远的解脱。

子若的悲剧不仅仅是她一个人的悲剧，也是这个社会的悲剧。她是校园暴力的牺牲者，也是至恶人性的牺牲者。 班长惠善和佑正前辈是导致子若悲剧的始作俑者，也是校园暴力的施暴者。

惠善和佑正相比，哪个更坏，我不知道。 但是相比起来，惠善的恶是直接的，表里如一的那种恶，而佑正却是外表一本正经，实则蛇蝎心肠的那种恶。

哪种恶可怕，都可怕。

他们都是生活在社会食物链最顶端的人，在他们的眼里，弱者就像是一个虫子一样，不值一提。

看见别人的光芒比自己闪耀，他们会嫉妒；看到别人得到了自己得不到的，他们会怨恨；在他们的小世界里，没有人能打破那个存在的“默契”规则。如果打破了，那就要付出巨大的代价。

子若的结局就是打破“规则”的下场。她的光芒，她的棱角是他们所不能容忍的，

他们能做的便是毁灭它。他们之间真的有那么大的仇恨吗？其实并没有，但是他们却让同班的男生侵犯她，并录下视频作为威胁。在子若遭受侵犯的时候，听着那撕心裂肺的哭喊，他们却在外面安静的坐着，嘴角还挂着微笑。

看到这个镜头的时候，我突然感到了一种绝望。他们怎么能这么邪恶啊！

他们就是这么邪恶。在他们的认知里，他们高高在上，自认为所有的事情都由自己主宰，他们早就已经丧失了人性善良的一面。他们在乎的只是自己的利益不受损失，地位不受威胁，却从来不去在乎他们是不是践踏着别人的尊严走过了这一路。

惠善的父亲，母亲，混淆是非的老师，校长他们也是这样的一种形象，他们站在“道德”的制高点去审视子若的作为，评判弱者的不堪，却从来不会去反思自己的所作所为。他们都是导致子若悲剧的帮凶。 在这部影片中，还有一个重要人物，那就是子若的朋友—敏京，她的不作为让许多人感到气愤。有人恨，恨她作为子若的朋友不仅在子若遭受那些折磨时没有帮助她，反而还帮助班长惠善作伪证陷害她。 有人说，她胆小怕事，自私自利。有人说，她不配做子若的朋友。

可是在我们义愤填膺的同时，却往往忽略了一个重要的问题，那就是：敏京也是校园暴力的受害者。

换位思考一下，如果我们是她，会怎么做呢？

在遭受了长时间的校园暴力后，在亲眼目睹了子若的遭遇后，她是否真的还有勇气，有决心去反抗，去说出真相呢？

她没有反抗，是因为她知道反抗换来的不是正义，而是变本加厉的折磨。而为了自保，她只得选择沉默，选择与他们同流合污。

从自己的角度出发，维护自己的利益，这才是人性最真实的一面吧。

不断与自己的欲望搏斗抗衡，迷失却又知返的人性，才是真正的人性，值得被重新定义的人性。

在影片的最后，我们还是看到了人性善良的一面，敏京对子若父亲的倾诉，帮助子若父亲复仇。虽然可以看出敏京在面对惠善代表的邪恶时，还是心存恐惧，但是一向畏缩的她终究迈出了反抗的一步，这也多少让我们看到了希望。 父亲的复仇是影片的高潮，相信很多人看到这部分时，应该是觉得大快人心吧。

影片中父亲的转变也是值得深思的地方。虽然身有残疾，被人轻视，却依旧顽强努力地活着。与女儿的反抗不同的是，在面对不公时，他选择的是屈服。

然而最后他意识到社会不理会弱者的呻吟时，他便选择用他的方式来惩治那些伤害他女儿的人们。

值得思考的是到底是怎样的绝望才让一个原本善良的人选择被仇恨奴役，变成了愤怒的化身？对女儿的愧疚与心疼，对社会的无奈与失望，对人性的愤怒与怨恨……

在影片中，父亲的存在就是希望的象征。而影片中结尾的一段话也恰恰说明了这一点： 云一样的人，风一样的人，只要回家就是父亲，我是父亲。 弱者的反抗是社会这个看似平静的湖面泛起了阵阵涟漪，而这波动到底会持续多久，我们不得而知。

但是我们都相信：正义终将战胜邪恶，黑夜过后光明就会到来。

不知道是不是校园暴力和性侵相关的影片和新闻看太多，我竟然很平静的看完了《蚯蚓》，

一部女主因校园欺凌和性侵而自杀身亡的沉重电影。

影片采用了倒叙的表现手法。

先交代结局，也就是女主自杀，然后再一步步引出其自杀的原因。

女主原是某小县城一个中学生，因非常具有声乐细胞，升高中时便被首尔一所著名艺术学校录取。

她家境清贫，母亲早亡，自小与父亲相依为命。

而父亲因患有脑瘫，语言和行动能力有障碍，靠摆摊卖衣服谋生。

被艺术学校录取后，女主便和父亲一起搬到了首尔居住。

原以为来到大城市，上了好学校就能出人头地，过上好日子，

谁知作为转学生又专业能力很强的她，一开始就遭到同班女学生的嫉妒和排挤。

女主虽然穷，但很有性格。

她不主动找别人麻烦，但如果对方故意找茬，她也没在怕的！

一对一单挑，她只赢不输。

只是，强龙还不敢压地头蛇呢，

她一个初来乍到的小姑娘，没背景没靠山，得罪一个当地人且还是大姐大般存在的女生，后果可想而知。

她先是从受害者变成了施暴者，又在被迫辍学后被几个男生轮奸。

之后，她的生活彻底偏离了轨迹。

她被威胁做起了援交，2个月后，不堪精神和肉体的双重折磨下，跳楼自杀。

酿成这场悲剧的直接原因是校园欺凌，而根本原因则是社会教育的腐败。

霸凌问题，学校领导不重视也就罢了，甚至还与商人勾结，忍让纵容，掩盖真相。

女主给教育厅写请愿书揭发事实真相，结果学校领导只接到一通不痛不痒的批评电话便作罢。

女主死后，父亲求助警察调查，却被对方一句“你女儿生前做过援交”怼回。

人们只在意表象，即使最该探寻真相的警察，现实中亦是如此。

看到一句乍听之下让人非常火大的评论：“我一点都不同情这个女孩，可怜之人必有可恨之处！“

可任谁看来，女主都是受害者，这个言论更像是在掩盖自身的麻木无情。

可女主对自己的死亡真就没有一点责任？

关于女主的角色设定，我个人其实还是相当喜欢的。

因为够真实。

她生活艰辛从不抱怨，却也在同学面前表现出过强的自尊心和些许虚荣心。

她不以父亲为耻，且绝不忍受别人对父亲的言语侮辱，

可她也不会主动提及父亲甚至跟朋友一起时外出，偶遇摆摊的父亲却选择绕道而行。

抛开上帝视角，一个普通的花季少女，有点虚荣心再正常不过。

关键是，她不会让虚荣心蒙蔽心智。

她知道父亲挣钱不易，养育自己更不易，

所以她从不埋怨不对父亲发脾气，更不会嫌弃行动不便，吃个饭筷子都拿不稳的父亲。

可也正因为角色设定太写实，让这个悲剧更戳痛人心。

现实生活中的很多女孩，在被轮奸被威胁被迫援交后，大多都会痛苦不堪精神崩溃自杀身亡。

虽然我一直觉得被强奸不是自己的错，不该因此受制于人，更不该因此选择轻生，

但实际上能接受并完全实践这种理论的，少之又少。

即使女孩自身对此有清醒的认知，大抵也会被外人的流言蜚语所吞噬。

没办法，社会对女性就是如此的不公和苛刻。

可纵使如此，我还是要谴责女主的选择和决定。

为什么被强暴后不能像之前那样据理力争，难道声誉真就比生命更宝贵？！

是的，如果视频被散布到网络，在明显是被凌辱的情况下，面对有权有势的敌人，她依旧得不到公正对待。

但至少不会因此被威胁去援交，也不会内心饱受折磨最终丧失生存意志。

还记得几年前，好莱坞女星詹妮弗劳伦斯深陷“艳照门”，大量裸露和挑逗姿势的照片因被黑客攻击而流出，

不同国内女星的处理方式，她大方承认并严厉谴责黑客侵犯自己的隐私，并通过法律手段维护了自身权益。

面对羞辱和威胁，这才是正确合理的处理方式！

用他人的过错惩罚自己，只会让人觉得你懦弱无能。

影片的结局很极端！

既然法律不能给予“我”公正，“我”就只能动用私行。

都知道这种复仇方式不可取，但就是大块人心！

最后，影片结尾似乎致敬了金基德。

鱼钩、木船、河水，怎么看怎么都像《漂流欲室》。

本文为电影天堂原创，电影天堂公众号：dianyingnews

看完挺难受的，大篇幅都是被霸凌被欺辱被排挤被嫌弃而报仇却只有短短十几分钟， 总感觉看不过瘾，刷了好些条评论看到一条说这个父亲拿到日记本了居然是先去的学校而不是警局，或者记着媒体什么的，我觉得挺疑惑的。 从刚开始子若第一次反击把善惠打了被叫家长的时候，她父亲并不知道子若在班级里受到的欺负只是被打了而已，所以他当即觉得女儿只是和同学打架了，然后大概是秉着女儿好不容易才考上自己理想的大学吧好不容易才从小岛来到城市里，不能因为这一点点小差错就被辍了学，因此父亲一直道歉一直再请求原谅。 在学校里被叫家长的那一次父亲还不知道其实并不是子若的错，而是那群人渣的错，当他看完日记本时会找到学校，跟校理事会表明错不在自己的女儿而是那群败类，我觉得也没错吧。后来被打发回来去报警也被告知需要当事人口述以及证人在场，光有证物没有什么用，才只能选择自己给孩子报仇了。 大家都说社会险恶复杂，我觉得险恶复杂的不是社会吧，而是人。就算有钱有高贵奢华的生活又能怎么样呢，蚯蚓永远只能是蚯蚓，而认真努力的毛毛虫才能破蛹成蝶。最后父母报仇的环节看的好不过瘾啊，总感觉太简单了太轻了，这种人渣不该就只是这么简简单单的死掉的，应该让他们也尝尝饱受虐待的滋味儿然后再慢慢被折磨死的吧。这么想可能会觉得有些变态有些极端，但真的难以泄愤！！