三生三世十里桃花

第一次看到赵又廷的定妆照，确实觉得不忍直视，太不适合。女主又是演什么感觉都一样而且刚演了烂死人的翻译官的杨幂。再加上听说原著是人人都美的能惊死人，人人都是神仙帝君的调调就觉得好笑。所以除了对视觉美感的期待（杨幂的定妆照和十里桃林确实美美美），就没指望这剧能好看，看预告片也是毫无感觉。但注意到一个报道，说电视剧里素素眉心的红点等都是对原著的还原，电影没有。还有其他的细节，没看过电影和原著无法核实，但知道了也许又是个电视剧精良过电影的例子。
       从第一眼看片开始，就觉得好看。赵又廷外形虽不出彩，倒也不算格格不如。而弟子们都仙气飘飘，一个帅过一个。等到小黑蛇出场，夜华将素素逼在墙角问你要和我成亲？赵又廷的禁欲气质简直爆棚，从此后怎么看他都是夜华，这时候终于要承认导演是慧眼，我们这些质疑的才是眼瞎了。赵又廷的气质和演技，他的配音都那么恰到好处，他和配音以及小黑蛇真的塑造了一个活生生诱人至极的夜华！然而，我没看过原著。看到后面素素进天宫，夜华不愿素素担心不解释却又护不了她周全。素素不知道出于什么心理（不肯吃亏还是自卑还是为啥，杨幂没演出来）什么也不问。既然做不到无比信任，为何死都不肯死个明白，为什么不问？总之，夜华除了诱人至极，这时候也讨厌至极了。今天看到夜华随素素一起跳下诛仙台，真是忍不住哭到不行，看到他急匆匆用上法术找素素，瞬间觉得诱人至极的夜华回来了。这就是个活生生的夜华，虽然不知道后面的两世是怎样，但我充满了期待。杨洋虽然颜够，但他的演技和气质恐怕很难演出有血有肉的夜华。
        一直不肯写剧评，因为心中明白，我觉得它好看，但它分明都是套路，老套的恶毒女配，对女人从不动心的男主却莫名对女主特别，总之，各种老套，各种主角光环。但老套的剧情被导演拍的 演员演的 美术场景制作的很好看。不得不承认 冷漠男主爱上我 灰姑娘的童话故事 怎么推陈出新的拍拍拍，这套路怎么老，只要拍的好看，我还是爱看，我就是一俗人。
        Ps:青丘和十里桃林真的太美了，还有我的确不喜欢剧中的山洞啊……

有人批判中国传统，说中国历史完全是脸谱式的忠奸观。这在历史写作上是不成立的，《左传》《史记》《世说新语》对人物的刻画远非忠奸所能概括。对忠奸观念的贯彻，据我的推测，应该始于明清小说话本。从这时开始，人物的刻画有明确的好坏正邪区分。

明清时代的人物刻画，遵循的似乎是“阵营决定论”。刘备是汉室，那就是正统，是红脸；跟刘备干活的，关羽张飞诸葛亮，那自然是好人，坏也坏不到哪里去；曹操不姓刘，那就是操贼，顶着一张白脸，跟着他干的司马懿，再聪明也不是个好人。

样板戏时代继承了“阵营决定论”。我党一定是好人，要仰拍；国军一定是坏蛋，要俯拍；日本人是大大的坏，讲话必然是哟西哟西大大的——观察当代国产抗战剧，我时常感觉我们并没有脱离样板戏时代。

样板戏同时还结合特殊时代，增加了“出身决定论”。这种出身决定论简单来说，就是穷人一定是好人，越穷越是好人，比如杨白劳；富人一定是坏人，越富越是坏人，比如周扒皮。

这种出身是可以遗传的。往上三代都是贫农，那就是大大的好人。若有一支旁门左亲沾染了地主的嫌疑——哪怕他是乐施好善的好地主——政治成分不好，肯定不是好人。

在言情小说里，富人当然不能全是坏人啦！否则女主角跟谁谈恋爱。

但是穷人里不能有坏人。这时就产生了一个新的物种，富有的恶毒女配。

以琼瑶为代表的早期言情小说家，精于描绘属于穷人阵营的好女人和富人阵营的坏女人。紫薇、小燕子，依萍母女，都很穷，都是好人。这时恶毒女配的政治经济地位，是完全凌驾在女主之上的。恶毒的皇后、皇太后，雪姨和梦萍即此列。

流行文化是很反映集体无意识的。琼瑶式灰姑娘言情的流行，正说明我们国家当时很穷——大部分读者都很穷，一方面想要变富，一方面又很仇富。想象中的富家女，那就是刁蛮任性，阴狠刻毒。
这种谴责富家女的逻辑非常自洽：她出身富贵，从小骄纵自私，只顾自己，男票被女主抢走，她当然要狠狠打击女主啦。

与谴责富家女相辅相承的，是对穷家女的颂扬：她们出身卑微，懂得体恤，同情弱者，善良坚忍，在最艰苦的环境中坚守道德，出淤泥而不染一朵白莲花，最后当然被高富帅慧眼识珠爱得死去活来。

好了，我们国家富起来了。创作者和消费者都迈入中产了。富人怎么能是坏人呢？我就是富人啊。我难道是坏人吗？

这时一个新的物种又应运而生：贫穷的恶毒女配。

这种谴责穷家女的逻辑竟然也非常自洽：她出身低贱，心理阴暗，阴毒好妒，从小想着怎么往上爬，遇到男主这样的高富帅，她当然要不择手段打击女主。

与谴责穷家女相辅相承的，是对白富美的颂扬：她们出身矜贵，家教良好，见过世面，不贪财，懂分寸，识大体，举止优雅，温柔贤淑，有机天然一朵白莲花，最后被高富帅蓦然回首爱得死去活来。

围绕这个逻辑形成了一条完整的故事链：女配出身卑微→爱上了高贵的男主→男主被女主抢走→女配因爱生恨，虐待女主→女主受伤，男主愤怒→女主奋起，报复女配→女配临死之前诉说自己对女主的嫉妒。

这个例子就多了。《甄嬛传》安陵容是坏人；《花千骨》霓漫天是坏人。都是政治地位不如女主，偏偏还敢跟女主过不去，最终下场凄惨的。有好些宅斗小说，专门爱写庶出女子出身低贱，非要跟嫡出女主争风吃醋的，当然要被女主踩在脚底。到《三生三世十里桃花》里，素锦、玄女的政治地位，跟青丘女帝白浅一比，简直连提鞋都不配（容貌也不及女主），竟然妄想跟女主争男人，还使尽下作手段，坏得简直令人发指，挖眼睛都不足以平息观众愤怒。

网络小说是要讲爽点的。素锦、玄女这类恶毒女配的存在，以及女主对她们的打压，简直是一个双重爽点——政治经济地位上的碾压，以及道德地位上的碾压，啊，还有颜值上的碾压，和爱情上的碾压——全方位秒杀。

简直可怕。为了在结局时营造碾压女配的快感，前期不停往女配身上泼脏水，讲她如何癞蛤蟆想吃天鹅肉，心肠狠毒，手段狠辣。

——到底是因为她们道德败坏，所以招致结局凄惨；还是因为她们注定结局凄惨，注定要被女主踏在脚下，所以刻意安排她们道德败坏，以使女主凌虐顺理成章？

安陵容吃苦杏仁自杀，霓漫天浑身长蛆而死。素锦被永除仙籍入轮回经百世情劫，玄女精神错乱自己活剜双眼。

恶人有恶报——大快人心？

天君赐婚毕，从小与夜华青梅竹马的素锦痛苦追问，夜华说：“有本事，你也叫天君让我娶你啊。”
弹幕一片叫好。

这句话的潜台词是什么呢？

你没有本事叫天君赐婚给你。因为你地位卑微，命中注定，生而如此。你的所有努力都是徒劳。所有反抗都是心机。所有梦想都是妄想。所有企盼都是僭越。

你的出身已经决定你的命运。你出身微贱，所以你注定不可能得到爱情。因为你得不到爱情，你注定会不择手段迫害女主。因为你要迫害女主，你注定会被人神共愤，会孤独苍老，会凄惨而终。

你就是那么可悲。你就是那么穷。那么丑。那么卑微。一辈子不配有幸福。

***

热门评论有人说：女主自私凉薄，阴险狠辣，就不明白男主是看上女主什么了。

——地位啊！“天宫太子”与“青丘女帝”的门当户对，从来就是高富帅与白富美的爱情故事。跟素锦与玄女有什么关系呢？

她们存在的价值，就是被拉来制造爽点，让代入者在道德上，智力上，政治经济地位上，以及在男人眼中的地位上，获得一种全方位的，碾压式的优越感。

我说流行文化反映集体无意识。就像早先“穷人一定是好人，为富必不仁”的情节逻辑反映着无产阶级的仇富心态，如今这种“穷人必恶，富二代一定受过良好教育道德品行上佳适合婚配”一样反映了我们时代，在阶级逐渐固化之后，有产阶级对于底层民众的冷漠。就像作者轻轻易易要恶毒女配承担男女主不能顺利聚合的责任一样，我们的社会在要求缺乏话语权的、同样也缺乏优质教育资源的底层民众，变成社会问题的原因。

于是你听到“穷山恶水出刁民”的论断。于是你听到对“农民”“农民工”的鄙夷。于是你听到“XX人都是小偷”的地图炮。于是你听到“为什么不能嫁凤凰男”的毒鸡汤。于是你听到“如果没有XXX，就不会发生XXX”的犯罪事件分析。在这些听上去逻辑自洽的论调中，穷即原罪；出身决定性格，性格决定命运。

***

越看我们当代的流行作品，越能体会到金庸的伟大。

金庸小说里有非常多的恶毒女配。
岳灵珊，虽然谈不上恶毒，但我以前真是看到这个名字就烦。李莫愁，造成杨过与小龙女生离十六年的罪魁祸首。阿紫，绝情残忍，眼睁睁看着姐姐死去的冷血妹妹。周芷若，下手狠毒，城府深得可怕，地道心机女。

小时候看电视剧，看到这些反角，只觉得非常可恨。
现在再看，她们中的每一个，都非常，非常叫人心疼。

她们存在的价值，不是促成读者的爽点，不是让读者在她们的悲惨境遇中获得碾压和报复后的快感。她们的存在，是为了提醒读者：原来每个人都是，跟我一样的，活生生的人。
原来每个人，或者贫穷，或者富贵，都像我一样，有想要的、宝贵的东西。
原来每个人，都像我一样，会爱，会恨，会悲伤，会做傻事，也会有善心。
原来每个人，都像我一样，会不惜一切为求所爱，会因求而不得而痛苦，而流泪。
原来每个人，生下来都不是坏人——可为什么悲剧还是发生？
原来那些坏人，他们都坏得迫不得已。如果我在他们的处境中，我也未必能做得更好吧？那么他们的罪过，是不是也能被拯救，被宽恕，被原谅？

同样是自戳双目的桥段。玄女因为见到自己容颜丑陋而精神失常（什么意思？颜值低不配活？？），自戳双目。这是恶有恶报，大快人心。你会拍手称快，会大声叫好——创作者希望观看者因为另一个女子的悲惨而感到“爽”，感到凌驾和报复的快乐。

阿紫自己戳瞎眼睛，一声声叫着姐夫，抱着乔峰的尸体跳崖——阿紫是坏人没有错，可是你会拍手称快，你会大声叫好吗？
不会的。你不会。你会叹息。你会同情。你会掉眼泪。你会帮阿紫说：阿紫是坏，可是她只是一个小姑娘呀，她不懂事，她其实也很可怜的。

有的作品，教人报复，教人碾压，教人唯我独尊。
好的作品，教人反省，教人同情，教人设身处地。

真正了不起的作者，对笔下的人物是有悲悯的。他杀死一个角色的时候，他自己也要掉眼泪。他对一个角色做道德审判的时候，他自己也要受心灵的拷问。

金庸修改《神雕侠侣》，把金轮法王写成好人，皈依佛法，还曾善心大发救郭襄。许多读者就骂，为什么这么改呀？画蛇添足呀。

读者想看的是快意恩仇的故事。他们想要看善有善报，恶有恶报。
金庸要善有善报，恶有救赎，人间有慈悲。

这才是大家。


___________________________
PS，转载开放。希望我们的编剧作者大人们能够善待人物，不要随便把人写死写瞎写疯写坏。不要践踏女配来制造爽点。请善待爱上男主角的女配角，给她们好的归宿。又穷又丑的女孩子，也一样值得有幸福（请看到啊！）。

又，一颗星给剧本。我对这剧口嫌体直，剧本功不可没。
一颗星给季冠霖。前期傻白甜阶段我完全没听出来是季冠霖@@
一颗星切了分给赵又廷杨幂。游艇面瘫演技，我也知道，但他老是脱衣服！给星！
大幂幂发际线后退，演技真的前进了啊！最近一集的小眼神，哎哟喂，那生无可恋，什么都不放在眼里，唯我独尊的boss感完全表现出来了——可能因为自己也当老板，可以扔东西让下属捡着玩了吧。

————
2月8日修改更新

谢谢编编荐文和读者留评（有的评论真是好精彩呀@@）。谢谢 芒芒芒果.，肖爱，改个名字怎么这，苜蓿爱美丽 还有其他小伙伴的打赏。

金轮法王的改过来了。

说女主自私凉薄的评论是书评那边的。那个评写得很偏激，但是不无道理，有细节佐证。

说夜华爱上白浅看上的是她的地位，是从创作意图上讲的。叙述上当然不可能直接剖白“我爱的就是她的地位”。但从情节逻辑上讲，我不太明白夜华看上了白浅的什么。是因为白浅的善良吗？——可是我也很善良啊！ 夜华怎么不爱我啊！

有读者批评说《三生》不可以拿来跟金庸比。呃你们记得金庸刚出道的时候，当时的文坛是怎么鄙视金庸的吗？。。。都是大众流行文化哦。网络文学IP在当代的影响力已经完全不下于金庸了。

评：逻辑的出发点：流行文化非常能反映集体无意识。琼瑶作品是流行文化，金庸的作品不是同时期的流行文化？金庸先生更有真知灼见，他的作品不也被同时期的人接受得好好的吗？这个时候不反应集体无意识了？
——不矛盾。两个读者群不重叠，两股集体无意识并存。
还有吧，金庸虽然是殿堂级大家，但毕竟是通俗文学。金庸的男主角的出身虽然是很多元，女主角基本是一水的白富美……琼瑶写穷家女跟高富帅，金庸写各种男主角跟白富美，其实木有太大区别啦╮（╯▽╰）╭

评：我相信大多数笔者塑造人物的思路不会是先思考经济条件/社会地位，再由此决定她的性格(善恶属性)，毕竟早就不是那个阶级斗争是主要矛盾的时代了
——有的作者能够超越集体无意识，有的不能。金庸对人物的族裔身份地位是很敏感的，他曾自我批评早期汉人正统观念很强；还曾自我批评把藏僧都写坏了，后来才把金轮法王改好的。西方电影对反角设置也很敏感，他们总是把黑人写成好人。
反观当代网文言情作者，把身份不如主角、颜值不如主角的穷女孩写成嫉妒心超重的黑女配，已经成为固定模式了。顾漫其实也是一个例子，但是她对女配下手很温和，没有挖眼睛就是了。

关于“女配本来就坏活该被挖眼睛”论点，引用一遍这句话：

——到底是因为她们道德败坏，所以招致结局凄惨；还是因为她们注定结局凄惨，注定要被女主踏在脚下，所以刻意安排她们道德败坏，以使女主凌虐顺理成章？

————————
2月16日更新

感谢 无妄 （非常感谢！！）、挑灯看剑、李亚南、May 和其他小伙伴的打赏。

昨天《新京报》转载并修改此文，冠名《“三生三世”的人设充满当今社会偏见》，文中配图称三生三世“价值观有毒”，是“下乘作品”“三流作品”，其设定是一种“落后文化”——不代表作者本人观点。
编辑转载修改时征求了我的同意，但修改完当天就印刷了，我还没来得及看。新改的措辞不符合我的原意。

我不觉得三生是“落后文化”“下乘作品”“三流作品”。我觉得除开非核心梗抄袭、低阶恶毒女配过多（素锦、玄女、少辛、缪清四个= =）之外，三生十里是一部精彩的女性向流行作品。

本文转载开放。可是转载的时候请不要肆意修改啦。否则还不如不转呢。

————————
2月23日更
谢谢Fuyuu、外星预备役和其他小伙伴的打赏~~
剧情太太太太太拖啦。。。我想吃回剧本的半颗星。。。
跳井后我就弃剧啦。。。
————————
3月2日更 感谢包不同、朱门帘不卷打赏~~
结局我看啦。夜华穿个淘宝买的花衣服出来是什么意思……服装我们出来谈谈……
严肃八卦上周六转载后点赞1.2万+，浏览量目测上百万了。。不愧是大号@@。。截屏留念嘿嘿（然而并没有影响结局素锦挖眼时的全国人民发来的贺电。。。）
谢谢萝贝贝~~