猜你喜欢
剧照
更新时间：2023-07-24 02:31
详细剧情
1855年的英格兰，著名黄金大盗爱德华·皮尔斯的最新目标是盗窃一列由伦敦开往克里米亚半岛的列车，因为这辆车上运满了黄金去给当地驻军充当军费。参与这项任务的还有皮尔斯美丽的妻子米利亚姆和英格兰最有名的开锁匠罗伯特·奥嘉。皮尔斯发现列车上存放黄金的仓库上面共有四把不同的锁，要用四把不同的钥匙才可以打开，而这四把钥匙分别在四个不同的人身上。所以这项任务十分艰难，但皮尔斯三人还是凭借着自己聪明的头脑盗走了车上的黄金……
长篇影评
1 ) 故事很好，导演表达不是很到位
故事很好，导演表达不是很到位，该出彩的地方没出彩，过于朴素了。
摄影风格也不到位，惊险片拍成纪实片了。火车一段戏看得出有想法，镜头太平实。呼啸的速度没拍出来。火车站偷钥匙镜头完全可以拍成随身的，增加紧张感等等。
既然是说盗贼，最后也有“我想要黄金”这样的nb台词，背景就应该交代清楚点，肖恩康纳利的睿智有了，哪来的不清楚，结果最后的群众欢呼有点莫名其妙。
总之是很替导演桌及的一部片
摄影风格也不到位，惊险片拍成纪实片了。火车一段戏看得出有想法，镜头太平实。呼啸的速度没拍出来。火车站偷钥匙镜头完全可以拍成随身的，增加紧张感等等。
既然是说盗贼，最后也有“我想要黄金”这样的nb台词，背景就应该交代清楚点，肖恩康纳利的睿智有了，哪来的不清楚，结果最后的群众欢呼有点莫名其妙。
总之是很替导演桌及的一部片
2 ) 有些人就是不懂欣赏！
为什么那么多人贬低这部片子，在那个年代能拍出这种水平的电影已经非常不错了，有些人就是带着有色眼镜来看这部老电影，有些评论真的看不下去了，怎么能拿现在的价值观去评价以前的技术呢？ 那么有本事你去拍啊！你们不要忘记，我们现在的技术有一半都是以前的人留下来的，我们还要跟他们学习，没有以前那辈人拍下的电影为基础哪来现在那么多好片子啊。
以上纯碎个人观点，无意冒犯，只不过是有气没地方出在这里写写评语罢了..
以上纯碎个人观点，无意冒犯，只不过是有气没地方出在这里写写评语罢了..
3 ) 朴实的紧张
突然看起28年前的电影还真是够怀旧的。当时的肖恩·康纳利演技四平八稳，并不出彩，倒是他的搞笑搭档更令人印象深刻，还有长相酷似凯瑟琳·泽塔·琼斯的女主角，很pp。
当然，在此片中英国人的严谨与精简呈现鲜明，几乎没有多余的线索和对白，剧情紧凑，镜头非常朴实，但同时仍能营造紧张感。印象最深刻的是正好75秒复制到第2、3把钥匙的那段与高潮即里应外合在开动的火车上劫走黄金的那段。老电影虽然技术上与现代电影相去甚远，花费更是天差地别，但照样能以情节设置吸引人，难道不应给那些所谓大导演们一些启示吗？
当然，在此片中英国人的严谨与精简呈现鲜明，几乎没有多余的线索和对白，剧情紧凑，镜头非常朴实，但同时仍能营造紧张感。印象最深刻的是正好75秒复制到第2、3把钥匙的那段与高潮即里应外合在开动的火车上劫走黄金的那段。老电影虽然技术上与现代电影相去甚远，花费更是天差地别，但照样能以情节设置吸引人，难道不应给那些所谓大导演们一些启示吗？
4 ) 盗并无道
纯粹两个老梆子的跳戏。当然其他所有人包括夫人小姐看着也都够老气的！
抛开演技之外，剧情实在不怎么样！些个连“盗亦有道”的表面上的仁义道德都不讲的盗贼，只为了钱只为了自己而偷窃，却还塑造成正面形象，且最终逃脱法律的制裁，扬长而去，这也值得大书特书？……恐怕就是这类电影助长了人们的铤而走险的热情和以身试法的胆量……还是说想要告诉人们，其实大多数的盗贼都是无道的，所谓的“盗亦有道”其实是不存在的？……
5 ) 观影记录
本来想看的是1903年那部火车大劫案，没想看找错了。怀着看一部好片的心情看了这部片，觉得其实还不错。虽然看的途中有怀疑，这片能成推荐电影，看来我对电影还是有点谱的。
这部电影的梗比较老，动作戏比较原始，但是显得还是比较真实的。不能说有什么出彩的地方，但是考虑它出产的年代，还是可以看一看的。要不是选错了电影，我想我应该看不完的吧。
另，现在在看1903年的那部火车大劫案。大家可以去看看。
要说本片最精彩的地方，就是大盗最后逃跑了吧，不厚道地说还是很浪漫的。
这部电影的梗比较老，动作戏比较原始，但是显得还是比较真实的。不能说有什么出彩的地方，但是考虑它出产的年代，还是可以看一看的。要不是选错了电影，我想我应该看不完的吧。
另，现在在看1903年的那部火车大劫案。大家可以去看看。
要说本片最精彩的地方，就是大盗最后逃跑了吧，不厚道地说还是很浪漫的。
https://www.bilibili.com/video/av74927667
一般吧，拖着看的，中规中矩的老式故事片，节奏较慢，前奏太缓，最后盗金也十分钟了事。八分之七时间的故事在火车外陆地上发生。
这每一帧都让人身心舒畅的油画质感……爆米花片都能这么注重美感该多好。幽默感很对味。P.S.每次看Connery演双男主戏就会发现他没那么高大。
看VCD, 很久前買, 幾年才看.....利害.....火車電影十大之一.....
很有趣啊～最后结尾好喜剧。。。。真是喜庆的英格兰人民。。。。
老电影很纪实 爬火车那段看得好担心好着急 结局他就这么。。。群众们都在瞎起哄些什么呐
Sean Connery
导演明明是美国人，怎么拍得和英国人的英国片一样温吞呢？
讲一个老旧的劫案，很容易让人觉得太容易，不刺激。此片好在对年代的刻画比较细致，比如骑马聊天，所以让人知道是旧时的事情。如果在年代上不用心，就是烂片了。
居然是Michael Crichton导演的，只可惜英年早逝。
http://www.letv.com/ptv/pplay/83751/1.html
两位男主大牌，电影一般。但换口味看看老片，看得很愉悦。
还是挺有趣的～央视6套看的。
有点太简单了
现在倒难得拍出这么干脆的。
这是鼓励大家去抢劫？体现自己智慧与勇气的方法难道只有想尽各种办法去抢劫杀人干各种勾当。我看这只是有钱人闲得发慌没事可做的结果。还有做事井井有条、比时钟还准时规律的生活作息反而给人可乘之机。
伪密室盗窃黄金。看这种犯罪全程记录最爽了。
咳咳~~搞笑片，大家被导演的自圆其说强暴了~~~总体不错，有亮点，但真正的亮点在于看完大家一起骂成一片，在艾导家私映的日子真的很让人怀念。
娱乐性蛮强的，策划和抢劫过程都很硬核，有点担心一百分钟出点头能不能拍完，结果刚好，可见现在的片废话太多。肖恩·康纳利饰演的绅士劫匪对维多利亚时代的绅士风度有不少嘲弄，以及工业化带来的规律性反而成为了让劫匪得手的最大漏洞，计划精确到秒。伊格尔顿视火车时刻表为诗，大盗则视时刻表为作案工具。最大的漏洞可能是说中途要换锁，结果没换，大大降低了劫匪的难度。真怀念那个警察也要靠眼神抓贼的时代，费厄泼赖。
整体偷盗过程还是拍得很严丝合缝的，就是结局有点仓促，Donald Sutherland更出彩一些~